كتب العدالة كلارنس توماس يوم الجمعة المعارضة النارية ردا على 5-4 قرار المحكمة العليا بأن الأزواج مثلي الجنس لديها الحق الدستوري في الزواج. في ذلك، وقال انه اتخذ المسألة مع مفاهيم "الحرية" و "الكرامة". وقال إن الملتمسين في هذه الحالة لم المحرومين من حريتهم، حيث تم السماح لهم بالسفر وتسوية بحرية دون تدخل الحكومة. هذا هو السبب، كتب توماس، فإن الغالبية برئاسة القاضي أنتوني كينيدي ركزت رأيها على الملتمسين "الكرامة". ولكن توماس كتب أنه لا يوجد "كرامة" الوارد في دستور الولايات المتحدة - وأنه حتى لو كان هناك، والحكومة لا يمكن أن تضفي عليه على شخص أو أعتبر بعيدا. لتوضيح وجهة نظره، وقال انه استدعاء أمثلة من مخيمات العبودية والاعتقال. من معارضته: والنتيجة الطبيعية لهذا المبدأ هو أن الكرامة الإنسانية لا يمكن أن تؤخذ بعيدا عن الحكومة. لم العبيد لا تفقد كرامتها (أي أكثر مما فقدت إنسانيتها) لأن سمحت الحكومة لهم ليكون عبدا. تلك التي عقدت في معسكرات الاعتقال لم يفقد كرامته لأن الحكومة يقتصر عليها. وهذه الفوائد الحكومية نفت بالتأكيد لا تفقد كرامتها لأن الحكومة تنفي لهم تلك الفوائد. لا يمكن للحكومة أن تمنح الكرامة، وأنه لا يمكن أن أعتبر بعيدا. ذهب توماس لكتابة أن المرء الحرية والكرامة يجب محمية من الحكومة - التي لا توفرها له. "قرار اليوم يلقي تلك الحقيقة جانبا.، فإن الغالبية misapplies في عجلة من أمرها للوصول إلى النتيجة المرجوة بندا تركز على" الإجراءات القانونية "لتحمل الحقوق الأساسية، تتجاهل فهم الأكثر قبولا من 'الحرية' التي تحميها هذا الشرط، ويشوه المبادئ التي تأسست هذه الأمة. قرارها ستكون له عواقب لا تقدر بثمن لدستورنا ومجتمعنا "، كتب توماس في الختام. الآن مشاهدة: هذا هو أصعب جزء عن كونه طاه الرئيس أوباما الشخصية